La Infanta Cristina recibía de Aizoon cada semana
entre 600 y 700 euros por unos servicios que no se han llegado a detallar.
La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por
la presentación de facturas como si fuera un proveedor más.
La Infanta , según el sumario, ganó en tres años a
través de esta empresa no menos de 510.000 euros.
La Infanta tenía que saber que Aizoon no había
alquilado ni vendido un piso en su vida.
Aparte, la Infanta Cristina recibía 72.000 euros del
Rey y cobró 250.000 de La Caixa en 2004.
La infanta Cristina es directora del Área Social de la
Fundación La Caixa, entidad para la que se supone que trabaja, aunque viva en
Guachintón y no acuda a oficina ninguna.
Según afirman la Fiscalía, el abogado y su marido, la
infanta Cristina sufre cierta disminución psíquica, o quizá es analfabeta.
Porque una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana facturas de 600 euros firmadas por ella misma a una sociedad inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un piso, y no se dio cuenta de que era una tapadera fiscal, no está, evidentemente, en pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer.
Si la infanta Cristina es disminuida psíquica o
analfabeta -como afirman su marido, el abogado de su marido y la Fiscalía
Anticorrupción- que alguien me explique a santo de qué es Directora del Área
Social de la Caixa y por qué cobra 250.000 euros anuales por un trabajo que,
está claro, no está en condiciones de realizar.
Según su abogado, y según su propia declaración, el
cociente intelectual de Iñaki Urdangarín debe rondar los 70 puntos dado que
firmaba papeles que le incriminaban pero él no tenía ni idea de lo que firmaba.
Y además, tiene un problema cognitivo muy serio porque no recuerda
prácticamente nada de lo que hizo hace dos años.
Por cierto, Iñaki es sordo, o eso alegó cuando se
libró de la mili.
Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera
acabada la carrera de empresariales, aparte de tener un serio problema
cognitivo, que alguien me explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo
de 1,4 millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su mansión en
Guachintón, los colegios de los niños y los viajes a España. O sea, en total,
dos millones de euros anuales.
Si Iñaki Urdangarín es más corto que el pelo de Sinéad
O'Connor, como según él mismo se presenta, y tiene un serio problema cognitivo
de ubicación en el espacio-tiempo, no me explico por qué se le pudieron
conceder 17 MILLONES DE EUROS del erario público por la cara sin necesidad de
que se presentara a concurso público alguno.
Y en fin, si respecto a Iñaki Urdangarín ha reconocido
el propio Rey que le pidió a César Alierta en su momento que alejara a su yerno
de España y del escándalo que se avecinaba, es evidente que tanto el Rey como
el Presidente de Telefónica son culpables de haber encubierto un delito.
El argumento de "nos sale más barato tener
Familia Real que un presidente de la República" no se sostiene, dado que
el mantenimiento de la tal Familia nos sale a todos los españoles por un pico:
Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones,
pero mantienen en secreto las partidas que pagan los ministerios de Hacienda,
Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34 millones para conservación de palacios
y jardines.
(Por cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011
unos 8,5 millones de kilovatios de electricidad y unos 27 millones de euros de
gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas 700.000
llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de euros por la venta
de un helicóptero que estaba en leasing. Se gastaron unos 120.000 euros en
limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para proteger las
botellas de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000 en una sala privada
de cine. Para que os hagáis una idea).
Pero incluso si se sostuviera ese argumento de que
" la Monarquía nos sale muy barata" (que no se sostiene por parte
alguna) díganme ustedes si es moral que tengamos que mantener los dispendios de
unos señores entre todos solo porque nacieron en una familia y no en otra.
- Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre
delitos y cuya fortuna de 1.790 millones de euros nos resulta cuanto menos
sospechosa, dado que siempre nos han contado que la Familia Real española
carecía de recursos económicos propios; que durante el exilio sobrevivieron
gracias a la ayuda de las familias monárquicas; y que, tras la coronación de
Juan Carlos I, los Borbones se mantenían con fondos del erario público y eran
un ejemplo de austeridad en comparación con otras casas reales.
- Cuando su esposa, la Reina Sofía , no tuvo reparos
en confesar a Pilar Urbano (numeraria del Opus Dei), para que lo publicara en
el libro La Reina muy de cerca, que está en contra del matrimonio entre
homosexuales, el aborto y la eutanasia, pero a favor de la impartición de
clases de religión en las escuelas, es decir que está en contra de la mitad de
los ciudadanos españoles, los cuales, naturalmente, están en su derecho de no
reconocerla como “su” Reina.
- Cuando la hija mayor, Elena, cae mal a todo el
mundo, es famosa por su mala leche y no nos representa en ninguna parte.
- Cuando su hija menor, Cristina, según nos cuenta su
propio marido, el abogado y la Fiscalía Anticorrupción , ronda el cociente
intelectual de una niña de dos años, dado que ni siquiera es capaz de leer lo
que firma, y se ha casado con un señor que se reconoce a sí mismo también como
un débil mental, a quien le engañan con un dos de pipas.
- Cuando su hijo, el Príncipe, ni cae ni bien ni mal
sino todo lo contrario, pero fama de listo no tiene precisamente.
- Cuando resulta que la única que cae bien de la
Familia (pero que no lleva sangre de la Familia ) parece que lleva tiempo
enferma, pero nadie nos lo quiere confirmar.
- Y cuando nos han dejado claro que, por ser quienes
son, les colocan en puestos para los que no están ni de lejos capacitados, y
les regalan dinero del erario público en cantidades bochornosas sin que tengan
que pasar por concurso público ninguno. (La Infanta Elena cobra 200.000 euros
anuales por "integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños con
problemas de exclusión". ¿No habrá personas con más formación y con
salarios más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la infanta de integrar
laboralmente a personas discapacitadas que no sean miembros de la realeza?).
O sea, que les tenemos que mantener porque tienen unas
niñas muy monas que quedan muy bien en las fotos. Y no porque nos salgan más
baratos que una República, porque resulta que nos salen carísimos. Pues resulta
que yo tengo una niña preciosa y fotogénica y mis impuestos al día. Dado lo
cual, me postulo para Reina, Princesa o Infanta ya mismo.
Y todavía no he acabado la diatriba, que conste.
Lista de las facturas personales que constan en
el sumario del caso Nóos.
En esto se gasta la infanta los impuestos de los
españoles:
- Gastos de los móviles de la familia: 16.000
euros en cinco años (¿llamaban a Pekín cada tarde o qué?).
- Alquileres de coches: 48.000 euros.
- Catering de comida japonesa para una fiesta:
5.000 euros.
- Acondicionamiento de la bodega del palacete de
Pedralbes: 30.000 euros. Compras de partidas de vino de Baigorri
6.500 euros.
- Más de 6.000 euros por estancias en hoteles de
Roma, África y Estados Unidos.
- 2.114 euros de vuelos entre Minneapolis y
Baltimore.
- Una vajilla de 1.741 euros y compras
personales de la propia Cristina de Borbón.
...y no sigo con toda la lista porque el sumario
tiene 4.000 folios.
Todo esto, claro, pagado con dinero público, y no
precisamente el dinero que España paga al Rey "para el mantenimiento de su
casa y su familia".
Que corra por toda la red y llegue a toda la
casa real.
No hay comentarios:
Publicar un comentario